互联网诊疗规范后别再“摸石头”

  很多平台定位模糊。调查发现在患者未提交任何病历资料的情况下进行在线问诊后3家平台开了处方所有平台均提供了用药建议5家直截了当推送了购药链接。  很多平台定位模糊。调查发现在患者未提交任何病历资料的情况下进行在线问诊后3家平台开了处方所有平台均提供了用药建议5家直截了当推送了购药链接。

    专家表示这些行为部分在打擦边球一旦出现医疗事故患者很难追究平台责任。但是也有专家认为应当将是否初诊的决定权交给医生而非监管部门。
  9月中旬国家卫生健康委员会发布3份规范性文件互联网诊疗规范的靴子落地。

    其中《互联网诊疗管理办法》规定医师应当掌握患者病历资料确定患者在实体医疗机构明确诊断为某种或某几种常见病、慢性病后可以针对相同诊断进行复诊。当患者出现病情变化需要医务人员亲自诊察时应当立即住手互联网诊疗活动引导患者到实体医疗机构就诊。
  有了规范就应该按章行事。但众多互联网诊疗平台仿效按照正本的习惯行事不查阅患者的病历资料甚至不经问诊就开出处方初诊和复诊不加以区分等3份规范性文件还他国发挥出其应有的管制作用。

    
  尤其需要指出的是这3份文件在推出之前就经历了较长时间的论证和征求意见过程确定互联网诊疗暂时不允许初诊也经历了反复论证。此时如果再提出不应该一刀切地阻拦初诊应将是否初诊的决定权交给医生显然已不合时宜。不排除允许初诊有其理由但也要看到暂时不允许初诊是确保诊疗安全、遵循诊疗规律、渐进式推进互联网诊疗的务实和稳妥之举。

    更何况这3份文件都是试行版本将来还有很多调整的机会。当前应以此版本为基础加以执行各方意见理应暂时保留否则会影响到规范的权威性和行动的一致性。
  规范出台之初是统一行动和纠正不良做法的最好时机错过了这个时机就容易养成新的坏习惯甚至潜规则到时再去纠正就会事倍功半。因此在互联网诊疗规范出台之初更应下大力气强化执行和监督从一起初就维护好规范的权威性从而尽快将互联网诊疗引入正轨。